商品房销售合同纠纷 （2016）苏13民辖终105号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案属合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故江阴市恒益房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地江阴市人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告住所地江苏省江阴市，因此本案由江阴市人民法院管辖更为合理。被上诉人李朝曙未答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同，涉案房屋销售地在泗阳县，泗阳县应认定为合同履行地，故泗阳县人民法院有权管辖。江阴市恒益房地产开发

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案属合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故江阴市恒益房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地江阴市人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告住所

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终105号上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人焦兴华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李朝曙。原审被告刘成。原审被告颜晓平。上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人李朝曙、原审被告刘成、颜晓平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏132……