合伙协议纠纷 （2021）豫03民终766号

当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，双方不仅订立了合伙协议、履行了出资等义务，且双方均实际参与了合伙事务并参与分红，故此，该院依法认定双方形成了合伙关系，双方当事人应当依法依约处理与合伙有关的事务。现张吉玮等四上诉人在全体合伙人尚未对合伙事务进行清算的情况下，径行要求梁亚敏返还出资款，于法无据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回李东泽的诉讼请求；二、驳回唐文静的诉讼请求；三、驳回张吉玮的诉讼请求；四、驳回岳振武的诉讼请求。一审案件受理费1850元，由张吉玮等四上诉人共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合伙应当共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。关于合伙协议的效力问题，案涉合伙协议虽然均由梁亚敏与各合伙人单独签订，但梁亚敏提供的微信聊天记录能够显示各合伙人同在一个微信群里，且对其他合伙人的存在均为明知，结合张吉玮等四上诉人均认可曾经领取过分红的事实，一审法院认定本案张吉玮等四上诉人与梁亚

当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，双方不仅订立了合伙协议、履行了出资等义务，且双方均实际参与了合伙事务并参与分红，故此，该院依法认定双方形成了合伙关系，双方当事人应当依法依约处理与合伙有关的事务。现张吉玮等四上诉人在全体合伙人尚未对合伙事务进行清算的情况下，径行要求梁亚敏返还出资款，于法无据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回李东泽的诉讼请求；二、驳回唐文静的诉讼请求；三、驳回张吉玮的诉讼请求；四、驳回岳振武的诉讼请求。一审案件受理费1850元，由张

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终766号上诉人（原审原告）：李东泽，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：唐文静，女，1997年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：张吉玮，女，1994年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审原告）：岳振武，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市……