合伙协议纠纷 （2016）渝05民终4683号

黄山胜与林居忠等人签订的《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》系双方真实意思表示，合法有效。黄山胜主张双方均未按合伙协议的内容足额缴纳出资款，致使合同未得到履行。合伙协议约定林居忠出资250000元、黄山胜出资250000元、曾朝波出资150000元、陈光超出资350000元，均以现金方式出资，于2015年5月10日以前交齐。黄山胜举示的转款凭证证实其仅支付出资款100000元，黄山胜未按照约定履行出资义务。林居忠等辩称合伙协议签订后，合伙协议已经履行，不同意解除合伙协议，但未提交证据证实合伙协议已经履行，且黄山胜与林居忠、陈光超均证实2015年5月12日案外人张世彬将荣通机械加工厂的部分设备搬走后，荣昌县荣通机械加工厂进入停产状态，现合同目的无法实现，故黄山胜请求解除《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》符合法律规定，一审法院予以准许。黄山胜将入股款100000元交予林居忠，林居忠将其中80000元交予了曾朝波，剩余的20000元林居忠辩称用于了购买合伙企业的材料，黄山胜主张由三人返还出资款20000元，但曾朝波、陈光超未收取其款项，不具有返还义务。林居忠对其辩称未提交证据予以证实，故林居忠应当

黄山胜与林居忠等人签订的《合伙收购荣昌县荣通机械厂协议》系双方真实意思表示，合法有效。黄山胜主张双方均未按合伙协议的内容足额缴纳出资款，致使合同未得到履行。合伙协议约定林居忠出资250000元、黄山胜出资250000元、曾朝波出资150000元、陈光超出资350000元，均以现金方式出资，于2015年5月10日以前交齐。黄山胜举示的转款凭证证实其仅支付出资款100000元，黄山胜未按照约定履行出资义务。林居忠等辩称合伙协议签订后，合伙协议已经履行，不同意解除合伙协议，但未提交证据证实合伙协议已经履行，且黄山胜与林居忠、陈光超均证实2015年5月12日案外人张世彬将荣通机械加工厂的部分设备搬走后

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4683号上诉人（原审被告）：林居忠。被上诉人（原审原告）：黄山胜。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾朝波。被上诉人（原审被告）：陈光超。上诉人林居忠因与被上诉人黄山胜、曾朝波、陈光超合伙协议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第54……