金融借款合同纠纷 （2021）晋07民终1134号

马刚、王建林作为涉案贷款的保证人，主张其均是在受欺诈的情况下签订的《保证合同》，而孙利苹作为涉案贷款的借款人，也称对该笔借款不知情。二审庭审中，马刚、王建林、孙利苹均称该笔借款的实际使用人是太谷农商行信贷员赵健，马刚、王建林、孙利苹对该笔借款的出借、保证情况均不知情。而太谷农商行也陈述赵健是本案涉诉贷款的直接承办人。故一审法院应当通知赵健本人出庭，在查清涉案贷款合同是否存在欺诈的情形、借款的实际使用人、资金的具体流向、利息支付情况的前提下再行认定较为妥当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太谷区人民法院（2020）晋0703民初1345号民事判决；二、本案发回太谷区人民法院重审。上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费9664元予以退回。审判长　　张晓峰审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇二一年三月三十一日书记员　　李培榕 更多数据：www.

马刚、王建林作为涉案贷款的保证人，主张其均是在受欺诈的情况下签订的《保证合同》，而孙利苹作为涉案贷款的借款人，也称对该笔借款不知情。二审庭审中，马刚、王建林、孙利苹均称该笔借款的实际使用人是太谷农商行信贷员赵健，马刚、王建林、孙利苹对该笔借款的出借、保证情况均不知情。而太谷农商行也陈述赵健是本案涉诉贷款的直接承办人。故一审法院应当通知赵健本人出庭，在查清涉案贷款合同是否存在欺诈的情形、借款的实际使用人、资金的具体流向、利息支付情况的前提下再行认定较为妥当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太谷区人民法院（2020）晋0703民初1345号民

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1134号上诉人（原审被告）：马刚。被上诉人（原审原告）：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何振亮。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。原审被告：孙利苹。原审被告：王建林。原审被告：冯建英。原审被告：孙俊平。上诉人马刚因与被上诉人山西太……