排除妨害纠纷 （2015）昆民三终字第111号

物权权利人的合法权利应得到法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张开斗通过与达卡村集体达成协议，取得本案争议位置土地的使用权，协议至今尚未解除，原告张开斗仍是争议地块的合法使用权人，而被告张开伍以原告张开斗倾倒垃圾和废土影响了自己的生产生活为由修建围墙侵犯了原告的合法权益。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款之规定，判决：被告张开伍拆除争议土地上2014年新建长18.8米和长8.4米的水泥砖墙，恢复原告张开斗对该地块的管理与使用。一审判决宣判后，上诉人张开伍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人张开斗所有的诉讼请求。2、由对方承担本案一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由：1、一审判决根据被上诉人提交的《达卡村集体决定》、《协议书》、《收据》（均系复印件）为主要依据，认定1991年2月10日达卡村集体决定将大石子地刘汉才至张廷英地头河滩承包给被上诉人张开斗使用，并于1991年3月15日由当时的村长张

物权权利人的合法权利应得到法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张开斗通过与达卡村集体达成协议，取得本案争议位置土地的使用权，协议至今尚未解除，原告张开斗仍是争议地块的合法使用权人，而被告张开伍以原告张开斗倾倒垃圾和废土影响了自己的生产生活为由修建围墙侵犯了原告的合法权益。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款之规定，判决：被告张开伍拆除争议土地上2014年新建长18.8米和长8.4米的水泥砖墙，恢复原告张开斗对该地块的管理与

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第111号上诉人（原审被告）张开伍，男，汉族。诉讼代理人马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张开斗，男，汉族。诉讼代理人陈米花，女，汉族。上诉人张开伍因与被上诉人张开斗排除妨害纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理……