提供劳务者致害责任纠纷 （2017）冀09民终5822号

本案的争议焦点是原告苑向前受伤的事实经过，原告因伤造成的损失范围、数额，原告损失三被告应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告王从和作为原告苑向前的雇主，追加被告宋守财作为发包人，被告臧勇承包后又转包给被告王从和，被告臧勇、被告王从和均没有相应资质，故原告苑向前主张被告王从和、被告臧勇、追加被告宋守财承担赔偿责任符合法律规定。原告苑向前自身未采取安全保护措施，对损害后果的发生具有一定的过错，应减轻三被告的赔偿责任。综上所述，被告王从和赔偿原告苑向前各项损失的80%，被告臧勇、追加被告宋守财承担连带赔偿责任。天津市东丽区人民医院及天津市骨科医院医疗费用是被告王从和垫付，被告王从和表示放弃权利，故该部分费用由被

本案的争议焦点是原告苑向前受伤的事实经过，原告因伤造成的损失范围、数额，原告损失三被告应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告王从和作为原告苑向前的雇主，追加被告宋守财作为发包人，被告臧勇承包后又转包给被告王从和，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5822号上诉人（原审被告）：臧勇，男，1985年9月23日出生，汉族，现住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋守财，男，1969年1月21日出生，汉族，现住天津市。委托诉讼代理人：王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑向前，男，1981年11月1日出生，汉族，……