民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第64号

原审被告周业和向被上诉人李建湘借款并出具了借据，双方之间已形成民间借贷法律关系。上诉人曾冬德对原审被告周业和向被上诉人李建湘的部分借款提供了担保，其行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人曾冬德依法应承担连带清偿责任。关于上诉人曾冬德上诉称本案已超过担保期限的问题，经查，在2013年9月上诉人曾冬德仍主动找被上诉人李建湘协商解除担保事宜，从此一事实可看出至该时间双方之间的担保法律关系仍在存续中，故上诉人曾冬德上诉称本案已超过担保期限的上诉理由与事实不符，不能成立。本案借款、担保法律关系发生于2011年12月9日，上诉人曾冬德对此前原审被告周业和向被上诉人李建湘所借5万元并没有进行担保的意思表示，因此，上诉人曾冬德对其提供担保之前所发生的借贷行为不应承担担保责任。综上，上诉人曾冬德的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审认定基本事实部分错误，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一

原审被告周业和向被上诉人李建湘借款并出具了借据，双方之间已形成民间借贷法律关系。上诉人曾冬德对原审被告周业和向被上诉人李建湘的部分借款提供了担保，其行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人曾冬德依法应承担连带清偿责任。关于上诉人曾冬德上诉称本案已超过担保期限的问题，经查，在2013年9月上诉人曾冬德仍主动找被上诉人李建湘协商解除担保事宜，从此一事实可看出至该时间双方之间的担保法律关系仍在存续中，故上诉人曾冬德上诉称本案已超过担保期限的上诉理由与事实不符，不能成立。本案借款、担保法律关系发生于2011年12月9日，上诉人曾冬德对此前原审被告周业和向被上诉人李建湘所借5万元并没有进行担保的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第64号上诉人（原审被告）曾冬德，男，汉族，1979年11月28日出生。委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建湘，男，汉族，1962年4月19日出生。委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。原审被告周业和，男，1965年10月8日出生，汉族。原审被告刘小红，女，1966年11月11日出生，汉族，系被告周……