加工合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1279号

《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定任何单位或者个人不得有下列行为，其中第（一）项为拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。所谓“擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”，是指对机动车进行改装或者修理时，未经有关部门批准，改变了机动车在注册登记时载明的机动车的结构、构造或者特征。本案中，中集公司、亿庆公司协议内容是由中集公司按亿庆公司的要求对涉案半挂车外廊的长、宽、高进行扩大改装，而改装后的半挂车一旦上路行驶，会构成很大的事故隐患，故上述改装应当经公安机关交通管理部门审批。实际上，涉案改装事项并未经过相应审批，显然违反了法律的强制性规定，故应当认定为涉案合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、关于中集公司、亿庆公司的过错。从涉案合同约定的内容来看，属加工合同，而加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。中集公司、亿庆公司达成涉案合同的

《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定任何单位或者个人不得有下列行为，其中第（一）项为拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。所谓“擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”，是指对机动车进行改装或者修理时，未经有关部门批准，改变了机动车在注册登记时载明的机动车的结构、构造或者特征。本案中，中集公司、亿庆公司协议内容是由中集公司按亿庆公司的要求对涉案半挂车外廊的长、宽、高进行扩大改装，而改装后的半挂车一旦上路行驶，会构成很大的事故隐患，故上述改装应当经公安机关交通管理部门审批。实际上，涉案改装事项并未经过相应审批，显然违反了法律的强制性规定，故应当认定为涉案合同无效。合同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1279号上诉人（原审原告、反诉被告）上海中集汽车销售服务有限公司。法定代表人杨光辉。委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）上海亿庆运输服务有限公司。法定代表人李盛。委托代理人鲍建龙。委托代理人谢觉民。上诉人上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称“中集公司”）、上海亿庆运输服务有限公司（以下简称……