加工合同纠纷 (2016)津02民终1547号

案号
(2016)津02民终1547号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-04-18

裁判要旨

原、被告签订的《独立分包(总价包干)合同》系当事人的真实意思表示,内容合法,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告诉请要求被告给付工程逾期违约金的诉讼请求,原、被告之间主要争议焦点为:1、被告实际延误工期天数;2、工程逾期违约金的给付标准。对此,原审法院作如下分析:一、关于实际误工天数问题。开工日期在合同协议书、专用条款、通用条款中均有约定,且在合同协议书中对上述文件的效力顺序进行约定:合同文件优先解释顺序为合同协议书、接纳投标通知书、议标期间往来文件、合同专用条款、合同通用条款……。上述文件将相互补充,若有不明确或不一致之处,以上列次序在先者为准。因此,开工日期应以合同协议书中约定“具体进场日期以接到开工通知时间为准”。庭审中双方均认可被告接到原告通知的时间为2013年6月19日,故该日期应为实际开工日期。对于完工日期,原告认为应按照合同通用条款第26.2.2条约定:“本工程完工日期为取得原告签发的《完工证明书》的当日”。原告提交完工证明书载明“完工日期为2014年5月1日”,该证明书签发日期为2014年7月2

摘要

原、被告签订的《独立分包(总价包干)合同》系当事人的真实意思表示,内容合法,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,应受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告诉请要求被告给付工程逾期违约金的诉讼请求,原、被告之间主要争议焦点为:1、被告实际延误工期天数;2、工程逾期违约金的给付标准。对此,原审法院作如下分析:一、关于实际误工天数问题。开工日期在合同协议书、专用条款、通用条款中均有约定,且在合同协议书中对上述文件的效力顺序进行约定:合同文件优先解释顺序为合同协议书、接纳投标通知书、议标期间往来文件、合同专用条款、合同通用条款……。上述文件将相互补充,若有不明确或不一

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1547号上诉人(原审原告)天津路劲隽耀房地产投资有限公司,住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。法定代表人赵敏,总经理。委托代理人张磊,该公司法务专员。委托代理人王伟,该公司法务专员。被上诉人(原审被告)深圳宝航建设集团股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平,董事长。委托代理……