金融借款合同纠纷 （2021）黔03民终7246号

涉案合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，合同履行期限延续至前述民法典施行之后，且中国银行起诉时主张的逾期还款等法律事实均发生于2020年11月，前述法律事实并不存在持续状态，发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，本案应适用合同成立时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。同时，对天时利公司辩解本案应适用《民法典》担保制度司法解除第五十二条的意见，不予采信。在诉讼中，中国银行表示不要求解除贷款合同中涉及的保证合同关系、抵押合同关系，这实际是中国银行自愿放弃第一项诉讼请求中要求解除贷款合同中涉及的保证合同关系、抵押合同关系的诉讼请求。中国银行的前述意思表示不违反法律规定，也不损害天时利公司、瞿成毅的利益，是对自己享有的民事权利的处分，该院予以准许。中国银行与瞿成毅、天时利公司之间签订贷款合同，这是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人都应当受到合同的约束。前述合同表明中国银行与瞿成毅、天时利公司之间分别形成了债权债务关系、抵押合同关系、

涉案合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，合同履行期限延续至前述民法典施行之后，且中国银行起诉时主张的逾期还款等法律事实均发生于2020年11月，前述法律事实并不存在持续状态，发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，本案应适用合同成立时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。同时，对天时利公司辩解本案应适用《民法典》担保制度司法解除第五十二条的意见，不予采信。在诉讼中，中国银行表示不要求解除贷款合同中涉及的保证合同关系、抵押合同关系，这实际是中国银行自愿放弃第一项诉讼请求中要求解除贷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终7246号上诉人（原审被告）：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码91520300569235584B。法定代表人：黄士冯，董事长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公……