金融借款合同纠纷 （2014）郴民二初字第101号

本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点在于原告是否有权宣布贷款到期，要求被告何文芳偿还贷款本息；谭喜娥是否应当承担本案借款的连带偿还责任。2014年7月24日，中国银监会湖南监管局同意郴州农村商业银行股份有限公司开业，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，郴州农村商业银行股份有限公司有权承接原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社债权债务，郴州农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社与被告何文芳签订的《个人贷款合同》，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社与何长高签订两份《抵押合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社向被告何文芳发放借款4，900，000元，事实清楚。现被告何文芳未按照合同约定支付利息，原告有权宣布贷款到期，要求被告何文芳偿还贷款4，900，000元及利息294，653.33元（利息按月利率8.2‰计算至2014年8月31日止，后期利息另行计算至贷

本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点在于原告是否有权宣布贷款到期，要求被告何文芳偿还贷款本息；谭喜娥是否应当承担本案借款的连带偿还责任。2014年7月24日，中国银监会湖南监管局同意郴州农村商业银行股份有限公司开业，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，郴州农村商业银行股份有限公司有权承接原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社债权债务，郴州农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社与被告何文芳签订的《个人贷款合同》，郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社与何长高签订两份《抵押合同》，系各方真

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二初字第101号原告郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人王钢，该公司职工。委托代理人曾勇军，该公司职工。被告何文芳。被告李江，系被告何文芳的丈夫。被告何长高。被告谭喜娥。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告何文芳、李江、何长高、谭喜娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原……