财产损害赔偿纠纷 （2021）青01民终289号

深圳市人力资源和社会保障局认定胡坤、姚世伟在本次交通事故中因工外出受伤，为工伤，维也纳酒店亦认可姚世伟和胡坤前往德令哈市是履行职务行为。经查明，维也纳酒店没有出差使用的车辆和固定驾驶人员。关于本次出差出行方式，维也纳酒店提交了李旭杰在庭审后出具的《情况补充说明》和《维也纳酒店集团企业标准出差管理制度》，用以证明公司规定出差如需驱车要经逐级审批。经审理查明李旭杰未指示姚世伟借车出行，因德令哈市距离西宁市路途约500公里，李旭杰在《情况补充说明》称出差打“滴滴”和拼车与现实情况不符。对于维也纳酒店内部规定出差如需驱车前往要经逐级审批的问题，首先，姚世伟的上级辉亮等人已知晓本次出差事宜，往上逐级上报的责任在于姚世伟的上级，姚世伟的上级还应对出差出行方式予以明示，如不同意姚世伟借车出行，举证责任在于维也纳酒店，维也纳酒店未明确指示出行方式，亦未提交不同意借车出行的相关证据；其次，姚世伟的上级辉亮、李旭杰与姚世伟的往来邮件和聊天记录中虽未明确表示同意借车出行，但通过“过路费的票据记得留一下，问何群对接报销”“过路费和油钱报销标准一公里一块”等表述，因打“滴滴”不会涉及到报销油费问题，上述表述足以

深圳市人力资源和社会保障局认定胡坤、姚世伟在本次交通事故中因工外出受伤，为工伤，维也纳酒店亦认可姚世伟和胡坤前往德令哈市是履行职务行为。经查明，维也纳酒店没有出差使用的车辆和固定驾驶人员。关于本次出差出行方式，维也纳酒店提交了李旭杰在庭审后出具的《情况补充说明》和《维也纳酒店集团企业标准出差管理制度》，用以证明公司规定出差如需驱车要经逐级审批。经审理查明李旭杰未指示姚世伟借车出行，因德令哈市距离西宁市路途约500公里，李旭杰在《情况补充说明》称出差打“滴滴”和拼车与现实情况不符。对于维也纳酒店内部规定出差如需驱车前往要经逐级审批的问题，首先，姚世伟的上级辉亮等人已知晓本次出差事宜，往上逐级上报

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终289号上诉人(原审被告)：深圳市维也纳国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码9144030068759697ON，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场南区Blb栋维也纳国际酒店二层。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：杨镡宇、王渊，青海雷占有律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马义，公民身份号码×××，男，回族，199……