不当得利纠纷 （2016）桂03民终168号

关于争议焦点一。本院已在对当事人争议事实的分析和认定部分进行详细阐述，内有时任村长、村民小组成员签字，邓吉村委、全州县才湾镇人民政府公章，该份协议在无论从形式上还是内容上都是完备的，在上诉人没有提供充分证据反驳被上诉人情况下，本协议是合法有效的，代表了村集体对于与被上诉人蒋传连鱼塘款纠纷最终的处理方式。关于争议焦点二、争议焦点三。上诉人上诉称因被上诉人蒋传连未按时交款，上诉人才知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，上诉人没有超过诉讼时效。本院认为，从二审提交的2010年4月1日给全州县公安局经济警察大队的申请报告、关于限期发放铁路征地补偿款的通知、才湾镇邓吉村委与村集体经济调查材料、全州县人民政府文件可知：高车村湘桂铁路扩能改造工程的征地补偿款、鱼塘、果园补偿款的数目较大，但账目不清导致了经济纠纷，引起群众不满、民愤极大，镇里为此特别成立了由副镇长带队的联合清账小组，对历年拖欠挪用集体经济队干和社员进行彻底清查，还有人村干部为此被判刑。根据日常生活经验，这应该是高车村里的一件大事，作为高车村一份子以及后继村干部，理应该知道这一情况。另外，上诉人提供了一系

关于争议焦点一。本院已在对当事人争议事实的分析和认定部分进行详细阐述，内有时任村长、村民小组成员签字，邓吉村委、全州县才湾镇人民政府公章，该份协议在无论从形式上还是内容上都是完备的，在上诉人没有提供充分证据反驳被上诉人情况下，本协议是合法有效的，代表了村集体对于与被上诉人蒋传连鱼塘款纠纷最终的处理方式。关于争议焦点二、争议焦点三。上诉人上诉称因被上诉人蒋传连未按时交款，上诉人才知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，上诉人没有超过诉讼时效。本院认为，从二审提交的2010年4月1日给全州县公安局经济警察大队的申请报告、关于限期发放铁路征地补偿款的通知、才湾镇邓吉村委

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终168号上诉人（一审原告）全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组。负责人蒋能治，村民小组长。委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒋少国，农民。被上诉人（一审被告）蒋传连，农民。二被上诉人委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。上诉人全州县才湾镇邓吉村民委员会第四村民小组（高车村）因不当得利纠纷……