工伤保险待遇纠纷 （2016）湘07民终1136号

本案的争议焦点在于李显德等人是否可以兼得交通事故赔偿与工伤保险待遇。劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。工伤保险系基于用人单位与员工的劳动关系产生的赔偿制度，具有社会保障功能。而道路交通事故赔偿是人身损损害导致的侵权责任制度。交通事故中的赔偿义务人应当承担的侵权责任不能替代用人单位应投保工伤保险的义务。劳动者在工亡时应当依法享受社会保险待遇。吕晓元下班途中因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，属工亡。因此，吕晓元的亲属依法应当享受工伤保险待遇，不因为已获得交通事故责任赔偿而丧失享受工伤保险的权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇应由用人单位偿还”。由于大丰收鱼庄未依法为吕晓元办理工伤保险，故大丰收鱼庄应当给予吕晓元的近亲属即李显德等人工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍即491300元（24565×20）。故大丰收鱼庄主张不赔偿李得德等人工

本案的争议焦点在于李显德等人是否可以兼得交通事故赔偿与工伤保险待遇。劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。工伤保险系基于用人单位与员工的劳动关系产生的赔偿制度，具有社会保障功能。而道路交通事故赔偿是人身损损害导致的侵权责任制度。交通事故中的赔偿义务人应当承担的侵权责任不能替代用人单位应投保工伤保险的义务。劳动者在工亡时应当依法享受社会保险待遇。吕晓元下班途中因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，属工亡。因此，吕晓元的亲属依法应当享受工伤保险待遇，不因为已获得交通事故责任赔偿而丧失享受工伤保险的权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1136号上诉人（原审原告）：汉寿县年年大丰收鱼庄。经营者：魏平。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李显德，村民。被上诉人（原审被告）：李胜兰，村民。被上诉人（原审被告）：李琴，村民。被上诉人（原审被告）：戴二姐，村民。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉……