金融借款合同纠纷 （2015）周民金初字第3号

扶沟农信社与扶沟富友运输公司之间借款抵押担保关系明确，扶沟农信社提交的借款借据、《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，上述合同均应认定为有效合同，扶沟富友运输公司未按借款合同约定的事项全面履行合同义务，逾期不还，构成违约，应当偿付扶沟农信社借款本金及利息，并承担相应的违约责任。扶沟农信社要求扶沟富友运输公司偿付借款本金700万元及剩余部分利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求依法予以支持。扶沟农信社对陈付建、姜爱英、陈富友、徐凤英四被告所设抵押物享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口远大集团扶沟县富友运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金700万元及利息。（利息自2015年1月1日至本判决履行完毕之日止，按月息13.5‰执行）。二、被告周口远大集团扶沟富友运输有限公司如不能履行上述还款付息义务，原告扶沟县农村信用合作联社对本案所涉被告陈付建、姜爱英、陈富友、徐

扶沟农信社与扶沟富友运输公司之间借款抵押担保关系明确，扶沟农信社提交的借款借据、《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，上述合同均应认定为有效合同，扶沟富友运输公司未按借款合同约定的事项全面履行合同义务，逾期不还，构成违约，应当偿付扶沟农信社借款本金及利息，并承担相应的违约责任。扶沟农信社要求扶沟富友运输公司偿付借款本金700万元及剩余部分利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求依法予以支持。扶沟农信社对陈付建、姜爱英、陈富友、徐凤英四被告所设抵押物享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民金初字第3号原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道南侧。法定代表人王耀同，该联社理事长。委托代理人张英民，该联社法律顾问。被告周口远大集团扶沟县富友运输有限公司，住所地：扶沟县迎宾大道西段路南。法定代表人陈喜梅，该公司经理。委托代理人刘闯，该公司法律顾问。被告陈付建，男，汉族，1957年4月3日生，住扶沟县。被告姜爱英，女，汉族，19……