危险驾驶 （2016）闽02刑终179号

上诉人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高某此前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾车，应对本次犯罪酌情从重处罚。上诉人高某上诉称其曾经酒后驾车行为系事出有因，并不影响其屡次酒后驾车的事实认定，其上诉请求对本案适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　海代理审判员　　彭亚奴代理审判员　　王敏重二〇一六年四月十二日代书　记员　　张　洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

上诉人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高某此前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾车，应对本次犯罪酌情从重处罚。上诉人高某上诉称其曾经酒后驾车行为系事出有因，并不影响其屡次酒后驾车的事实认定，其上诉请求对本案适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　海代理审判员　　彭亚奴代理审判员　　王敏重二〇一六年四月十二日代书　记员　　张　洋附：本案适用

厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终179号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1981年5月4日出生，汉族，大学本科文化，厦门市湖里区某汽车美容店法人代表，户籍地厦门市湖里区。2014年4月14日因酒后驾驶机动车被厦门市公安局思明分局处以罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。……