买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00712号

巢湖弘固公司与合肥九洲公司间签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，巢湖弘固公司按照双方签订的合同约定分期分批向合肥九洲公司承建的工地供应预拌混凝土，后因合肥九洲公司承建的工程因故于2014年1月20日停工，巢湖弘固公司遂停止向合肥九洲公司承建的工地供应预拌混凝土，且到目前为止合肥九洲公司承建的工程仍处于停工状态。虽然工程的停工并非合肥九洲公司原因导致，但依据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，因而并不能免除合肥九洲公司的责任。在巢湖弘固公司对工程是否能继续履行，合肥九洲公司是否具备给付砼款的履行能力产生合理质疑后，合肥九洲公司未能就工程何时复工给出合理解释，也未能就其后期具备履行能力提供适当担保，故原审从公平角度出发，在工程持续停工、付款节点人为推延难以成就的状态下，赋予巢湖弘固公司在付款节点成就前向合肥九洲公司主张砼款的权利，判令合肥九洲公司支付全部下欠砼货款并无明显不当，合肥九洲公司以付款节点未成就为由主张不应给付下欠砼货款的理由不能成立，本院依法不

巢湖弘固公司与合肥九洲公司间签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，巢湖弘固公司按照双方签订的合同约定分期分批向合肥九洲公司承建的工地供应预拌混凝土，后因合肥九洲公司承建的工程因故于2014年1月20日停工，巢湖弘固公司遂停止向合肥九洲公司承建的工地供应预拌混凝土，且到目前为止合肥九洲公司承建的工程仍处于停工状态。虽然工程的停工并非合肥九洲公司原因导致，但依据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，因而并不能免除合肥九洲公司的责任。在巢湖弘固公司对工程是否能继续履行，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00712号上诉人（原审被告）：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室，组织机构代码79188267-8。法定代表人：赵伶俐，总经理。委托代理人：赵俊双，男。被上诉人（原审原告）：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码55329446-7。法定代表人：……