民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第00025号

合法的债权债务关系受法律保护。张勇与胡增富签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。胡增富借款后，理应在约定的期限内返还张勇借款，其至今未返还张勇借款的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对张勇要求胡增富返还其借款103600元的诉讼请求予以支持。胡增富向张勇出具借条时未约定利息，故只能从逾期还款之日起即2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。胡增富辩称该103600元系由本金和高利息组成，并已经返还了6万元，下欠43600元，但胡增富对其主张未举示证据予以证明，故对胡增富的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由胡增富在判决生效后15日内返还张勇借款103600元及利息（利息从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。并决定一审案件受理费2372元，依法减半收取1186元，由胡增富负担。胡增富不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回张勇的诉讼请求。事实和理由为：张勇仅仅借

合法的债权债务关系受法律保护。张勇与胡增富签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。胡增富借款后，理应在约定的期限内返还张勇借款，其至今未返还张勇借款的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对张勇要求胡增富返还其借款103600元的诉讼请求予以支持。胡增富向张勇出具借条时未约定利息，故只能从逾期还款之日起即2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。胡增富辩称该103600元系由本金和高利息组成，并已经返还了6万元，下欠43600元，但胡增富对其主张未举示证据予以证明，故对胡增富的答辩

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00025号上诉人（原审被告）胡增富，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人胡增富因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第01574号民事判决，向本……