民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1861号

的存在非法占有的目的，邱洛并没有向洪传雨设圈套收取利息，不存在任何套路贷的情形。4.一审法院认为邱洛存在非法占有、虚构事实、虚增资本、套路带以及虚假诉讼的嫌疑，其观点无任何法律依据及事实依据，裁判结果显失公平，是对邱洛权利的侵害，是对洪传雨拒不履行还款义务的保护。邱洛向一审法院起诉请求：判令洪传雨偿还借款本金3.5万元及利息3500元。一审法院认为：邱洛主张向洪传雨出借两笔借款，一笔1万元，一笔2.5万元。洪传雨只认可1万元借款的7500元，称2.5万元借款没有实际给付。通过双方陈述来看，第一笔借款1万元到期时间为2019年5月25日，第二笔借款发生的时间为2019年7月1日。第一笔款项到期后，邱洛即向洪传雨索要借款，但洪传雨未还款，之后又发生第二笔借款，与常理不符。且邱洛提供的借条、收条中存在格式文本，与一般情况下的借款借条存在一定区别。综合本案情况，该院认为本案借款涉嫌以非法占有为目的，虚构事实、虚增资本、涉嫌套路贷、虚假诉讼等经济犯罪行为，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，邱洛的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回邱洛的起诉。一审案件受理费763元，予以退回。本院认为

的存在非法占有的目的，邱洛并没有向洪传雨设圈套收取利息，不存在任何套路贷的情形。4.一审法院认为邱洛存在非法占有、虚构事实、虚增资本、套路带以及虚假诉讼的嫌疑，其观点无任何法律依据及事实依据，裁判结果显失公平，是对邱洛权利的侵害，是对洪传雨拒不履行还款义务的保护。邱洛向一审法院起诉请求：判令洪传雨偿还借款本金3.5万元及利息3500元。一审法院认为：邱洛主张向洪传雨出借两笔借款，一笔1万元，一笔2.5万元。洪传雨只认可1万元借款的7500元，称2.5万元借款没有实际给付。通过双方陈述来看，第一笔借款1万元到期时间为2019年5月25日，第二笔借款发生的时间为2019年7月1日。第一笔款项到期后

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1861号上诉人（原审原告）：邱洛，男，1994年12月1日生，汉族，住江苏省江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：洪传雨，男，2000年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人邱洛因与被上诉人洪传雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……