民间借贷纠纷 （2016）桂12民终405号

被告将原告汇给的专用于办理公司采矿证的费用500000元用于个人事项的开支，有银行汇款电子回执及被告手机短信内容确认款项来源、性质、用途、还款的完整意思表示，符合民间经济往来交易习惯，故足以认定原、被告之间形成了借贷关系及被告违约至今未偿还借款的事实。因此，被告依法应当承担偿还借款及违约责任，原告请求被告偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告的抗辩意见，证据不充分，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决：被告韦清俊偿还原告黄建华人民币本金500000元，并支付自2014年8月30日起至偿清之日止的违约利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。一审案件受理费4400元，由被告韦清俊负担。宣判后，韦清俊不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回黄建华的诉讼请求。其主要理由有：一、一审判决以一份未经庭审的“简介”材料作为判决依据，程序违法。一审判决称上诉人在递交答辩状时附了一份“简介”材料，而事实上上诉人从未提交该“简介”材料，该“简介”材料根本没有庭审质证或者陈述。二、一审判决以一条短信认定双方存在借贷关系，依据

被告将原告汇给的专用于办理公司采矿证的费用500000元用于个人事项的开支，有银行汇款电子回执及被告手机短信内容确认款项来源、性质、用途、还款的完整意思表示，符合民间经济往来交易习惯，故足以认定原、被告之间形成了借贷关系及被告违约至今未偿还借款的事实。因此，被告依法应当承担偿还借款及违约责任，原告请求被告偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告的抗辩意见，证据不充分，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决：被告韦清俊偿还原告黄建华人民币本金500000元，并支付自2014年8月30日起至偿清之日止的违约利息（按中国人民银行同期

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终405号上诉人（一审被告）：韦清俊。委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄建华。委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。上诉人韦清俊因民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……