定作合同纠纷 （2013）衡民二终字第312号

创隆公司按照合同约定完成工作，向科达公司交付了工作成果，履行了合同约定义务。被告科达公司应按约定在收到货后十日内支付报酬，但被告科达公司至今未支付原告创隆公司大部分定作款，因此，原告创隆公司要求被告科达公司支付其应付未付的定作款494320元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告科达公司以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准，计收逾期付款损失，应予支持。被告张署平、韩俊是被告科达公司的股东，被告张署平将公司设立、增资时的出资140万元、被告韩俊将出资10万元转入公司账户验资后即转出，抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级

创隆公司按照合同约定完成工作，向科达公司交付了工作成果，履行了合同约定义务。被告科达公司应按约定在收到货后十日内支付报酬，但被告科达公司至今未支付原告创隆公司大部分定作款，因此，原告创隆公司要求被告科达公司支付其应付未付的定作款494320元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告科达公司以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础加收50%逾

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡民二终字第312号上诉人（原审被告）：汉中同心有限责任会计师事务所。法定代表人：王永平，主任会计师。委托代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。委托代理人：成正海，男，1951年9月20日出生，汉族，汉中同心有限责任会计师事务所部门经理。被上诉人（原审原告）：河北创隆工程橡塑有限公司。）106国道东侧。法定代表人：夏春雷，该公司董事长。委托代……