分期付款买卖合同纠纷 (2019)黔01清申1号

案号
(2019)黔01清申1号
法院
贵州省贵阳市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省贵阳市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

公司解散清算与破产清算有不同的功能和不同适用条件。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的,应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。本案中,被申请人贵州安特机械工程有限公司因未年检被吊销营业执照,并且,虽经人民法院强制执行不能清偿到期债务,已明显缺乏清偿债务的能力,具备进行破产清算的法定条件。虽然被申请人因经营异常出现公司解散清算的情形,但解散清算并不能直接实现破产清算可达到的全面解决债权债务及资不抵债主体退出市场的功能。申请人在本院释明的情况下,坚持申请被申请人强制清算,不利于债权人利益的及时保护,降低了司法效率,对其申请本院不予受理。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条及一百八十三条、《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定,裁定如下:申请人烟台瑞策企业管理服务有限公司对被申请人贵州安特机械工程有限公司的强制清算申请,不予受理如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇一九年十二月二十日书记员

摘要

公司解散清算与破产清算有不同的功能和不同适用条件。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的,应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。本案中,被申请人贵州安特机械工程有限公司因未年检被吊销营业执照,并且,虽经人民法院强制执行不能清偿到期债务,已明显缺乏清偿债务的能力,具备进行破产清算的法定条件。虽然被申请人因经营异常出现公司解散清算的情形,但解散清算并不能直接实现破产清算可达到的全面解决债权债务及资不抵债主体退出市场的功能。申请人在本院释明的情况下,坚持申请被申请人强制清算,不利于债权人利益的及时保护,降低了司法效率,对其申请本院不予受理。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百八

正文(节选)

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01清申1号申请人:烟台瑞策企业管理服务有限公司,地址:烟台开发区长江路58号B区内313号。法定代表人:狄荣保,该公司执行董事。委托诉讼代理人:王福永,山东书言律师事务所律师。被申请人:贵州安特机械工程有限公司,地址:贵州省贵阳市北京路109号。法定代表人:聂大鹏。申请人烟台瑞策企业管理服务有限公司以贵州安特机械工程有限公司被吊销营业执照后……