生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）长民终字第0833号

根据当事人的上诉及答辩，结合庭审查明的事实，将本案争议的主要焦点归纳为：1、林州重机公司在本案中应否承担赔偿责任，如承担责任，承担责任的比例如何划分？2、林州重机公司应承担的赔偿费用有哪些？3、林州重机公司不应承担的赔偿费用有哪些？1、对于第一个焦点问题，林州重机公司在本案中应否承担赔偿责任，承担责任的比例如何划分。本院认为，根据相关部门作出的北华房地产开发有限公司“5.28”塔吊倒塌事故技术报告，对事故建设项目基本情况、事故发生经过及事故原因分析作出认定，该事故的发生有三个原因：（一）标准节存在严重制造工艺缺陷是此次塔吊倒塌事故的直接原因。该塔吊因加高需要购进新的标准节，但该项目负责人并未从原生产厂家购进，而是从林州重机公司购入8节标准节，严重违反了“禁止擅自在建筑起重机械上安装非原制造厂制造的标准节”的要求，导致在安装2＃标准节时发生了连接螺栓上下孔不对照、不能进行安装的重大安全隐患；（二）无资质违规安拆和无证上岗、违章操作是塔吊倒塌的另一直接原因。承担该项目的施工企业没有取得起重机械设备安拆资质，擅自进行塔吊安拆作业，两次进行顶升作业的项目部人员包括塔吊司机共6人均没有特种作业人

根据当事人的上诉及答辩，结合庭审查明的事实，将本案争议的主要焦点归纳为：1、林州重机公司在本案中应否承担赔偿责任，如承担责任，承担责任的比例如何划分？2、林州重机公司应承担的赔偿费用有哪些？3、林州重机公司不应承担的赔偿费用有哪些？1、对于第一个焦点问题，林州重机公司在本案中应否承担赔偿责任，承担责任的比例如何划分。本院认为，根据相关部门作出的北华房地产开发有限公司“5.28”塔吊倒塌事故技术报告，对事故建设项目基本情况、事故发生经过及事故原因分析作出认定，该事故的发生有三个原因：（一）标准节存在严重制造工艺缺陷是此次塔吊倒塌事故的直接原因。该塔吊因加高需要购进新的标准节，但该项目负责人并未从

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012）长民终字第0833号上诉人（原审被告）林州市重工机械有限公司。法定代表人李秀英，系该公司董事长。委托代理人郝双德，系该公司业务员。委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王环秀，女，汉族。委托代理人王庆华，男，汉族，系王环秀之子。委托代理人师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省宏图建设工程有限公司第六分……