合同纠纷 （2019）川0724民初471号
裁判要旨
人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 本案中，通过原告提供的证据内容和彼此关联程度分析，原告的行为已经符合通常投资者在电子交易平台上进行与投资相关的交易行为的流程，被告青西公司经本院依法传唤未到庭且拒绝提供已方所持有的证据，因此可以认定原告与被告青西公司之间订有合同并且进行交易。 原告主张，涉案的具体交易行为系非法期货行为，并要求确认其与被告青西公司之间的开户及全部交易无效，但由于被告青西公司拒不提供证据的行为，本案缺少对合同内容及详细交易环节进行法律判断的事实基础，因此对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 同时，也正是由于被告青西公司拒不提供证据的行为，亦无法证明被告青西公司占有原告所存入资金602,873的原因及合理性，被告青西公司对原告的财产权益已构成侵权，应当承担返还财产的法律责任。 因此，原告要求被告青西公司返还原告交易损失金602,873元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告农行花荄支行只是为原告开通银行卡，原告通过农业银行与被告青
摘要
彭祥与青岛青西商务发展管理有限公司、中国农业银行股份有限公司绵阳花荄支行合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初471号 原告：彭祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：青岛青西商务发展管理有限公司（曾用名：青岛青西大宗商品交易中心有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区北江路139……