房屋租赁合同纠纷 （2019）云04民终803号

分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案得胜公司将其申请建盖的临时建筑的出租事宜委托得胜玉溪分公司办理，得胜玉溪分公司对外出租行为所产生的民事责任应由得胜公司承担。双方之间虽未签订书面的租赁合同，但从双方交易情况看，已经成立事实上的租赁关系。房地产建筑是一个不可分割的整体工程，得胜公司未按照行政机关颁发《临时建设工程规划许可证》批准的内容进行建设导致的是整个建筑不符合城市规划的要求，应认定玉溪得胜家居商业中心配套用房整个建筑为违法建筑。故双方的摊位租赁协议因违反法律强制性规定为无效合同；得胜公司及其玉溪分公司要求解除与幸福经营部的事实租赁关系的反诉请求，于法无据，不予支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故得胜玉溪分公司依据无效租赁合同向幸福经营部收取的装修押金8114元、用电保证金等费用2000元、装修管理费1217元，应由得胜公司返还幸福经营部。主合同无效从合同亦无效，定金合同属从合同，得胜玉溪分公司向幸福经营部收取定金20000元，现幸福经营部诉请双倍返还定金，因合同无效，不予支持，只支持返还20000元。幸福经营部承租摊位后投入的装饰装修损失属于因合同无效所造

分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案得胜公司将其申请建盖的临时建筑的出租事宜委托得胜玉溪分公司办理，得胜玉溪分公司对外出租行为所产生的民事责任应由得胜公司承担。双方之间虽未签订书面的租赁合同，但从双方交易情况看，已经成立事实上的租赁关系。房地产建筑是一个不可分割的整体工程，得胜公司未按照行政机关颁发《临时建设工程规划许可证》批准的内容进行建设导致的是整个建筑不符合城市规划的要求，应认定玉溪得胜家居商业中心配套用房整个建筑为违法建筑。故双方的摊位租赁协议因违反法律强制性规定为无效合同；得胜公司及其玉溪分公司要求解除与幸福经营部的事实租赁关系的反诉请求，于法无据，不予支持。合同无效，因

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终803号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司。住所地：云南省昆明市石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁。法定代表人：张树荣，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路延长线。负责人：张树荣，总经理。二上诉人的委托诉讼代理人：许文勇，云南王永明律师事务……