房屋租赁合同纠纷 （2019）苏05民终8076号

（2019）苏05民终1609号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的房屋占有使用费争议进行了裁判，且该判决已生效，现上美公司再次就房屋占有使用费事宜起诉至法院，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求虽在形式上有所不同，但苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1609号民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用损失进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用损失结算争议，故应认定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定陈金香提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告苏州上美摄影文具有限公司的起诉。财产保全费人民币2138元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院在先判决已确认陈金香实际搬离时间为2017年9月30日，已对因房屋占有使用产生的费用损失进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用损失结算争议。上美公司再行起诉，要求陈金香支付其自2017年11月10日起至2019年3月

（2019）苏05民终1609号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的房屋占有使用费争议进行了裁判，且该判决已生效，现上美公司再次就房屋占有使用费事宜起诉至法院，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求虽在形式上有所不同，但苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1609号民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用损失进行了结算处理和判决，了结了双方当事人之间的费用损失结算争议，故应认定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定陈金香提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8076号上诉人（原审原告）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李圣凡、李圣尧，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈金香，女，1977年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周凯，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上……