金融借款合同纠纷 （2016）沪02民申195号

周凡在向申请人浦发银行虹口支行借款后没有按约履行还款义务，被申请人根据双方签署的合同向法院起诉，要求周凡及向云英承担还款义务，诉请合法有据，应予支持，一审法院所作判决正确。现向云英以其与周凡之间并不存在婚姻关系为由，要求重审本案。对此，本院认为，向云英在周凡办理抵押借款时已明确承认愿承担共同还款责任，银行在审核相关资料并基于对双方的信任发放了贷款。向云英在协助周凡取得借款后却又拒绝承担相应的责任，显然有违诚信原则。此外，其所提供的“流动人口婚育证明”中所记载内容虽与被申请人处留存的结婚证显示内容不一致，但该仅凭该证据尚不足以否定结婚证书的真实性，对向云英的再审申请本院难以支持。综上，向云英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回向云英的再审申请。审判长　　高中伟审判员　　蒋　晴审判员　　王泳雷二〇一六年六月七日书记员　　徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)

周凡在向申请人浦发银行虹口支行借款后没有按约履行还款义务，被申请人根据双方签署的合同向法院起诉，要求周凡及向云英承担还款义务，诉请合法有据，应予支持，一审法院所作判决正确。现向云英以其与周凡之间并不存在婚姻关系为由，要求重审本案。对此，本院认为，向云英在周凡办理抵押借款时已明确承认愿承担共同还款责任，银行在审核相关资料并基于对双方的信任发放了贷款。向云英在协助周凡取得借款后却又拒绝承担相应的责任，显然有违诚信原则。此外，其所提供的“流动人口婚育证明”中所记载内容虽与被申请人处留存的结婚证显示内容不一致，但该仅凭该证据尚不足以否定结婚证书的真实性，对向云英的再审申请本院难以支持。综上，向云英的再

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申195号再审申请人(一审被告)向云英，女，汉族，1988年8月20日出生，户籍地四川省遂宁市。委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。委托代理人林文蕾，上海大邦律师事务所律师。被申请人(一审原告)上海浦东发展银行虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人许建明，行长。委托代理人宣元帅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人顾竹筠，上海虹桥正瀚……