民间借贷纠纷 （2018）皖01民终747号
裁判要旨
本案名为投资，实为借款。理由如下：1、从双方之间签订的《投资合作协议》来看，在甲方签字盖章处有施正与张遂南签字，但并没有加盖甲方深圳满石电子有限公司的公司印章。因此，并不能认定该投资协议在甲方深圳满石电子有限公司与乙方巫迺琼、吴胜才之间形成合法有效的投资法律关系。2、从该协议内容看，并无投资合作协议的具体内容，且投资合作的第六条第三款“投资期间，企业的经营有甲方全权处理、乙方不参与、不干预。”从该条可以看出巫迺琼与吴胜才并无参与经营的意思。从此角度看，亦不能认定本案纠纷为投资纠纷。3、从双方之间的款项往来看，本案所涉款项中借款均由巫迺琼与吴胜才直接向施正与张遂南转账或者支付现金，还款亦均由施正与张遂南直接向巫迺琼与吴胜才支付，并没有通过深圳满石电子有限公司的财务进行往来；另张遂南补充提供的公司收条真实性无法认定且证明力不足以证明该笔款项被用于企业生产业务扩展，应当承担举证不能的法律后果。故针对该180万元不能认定为投资款。借款合同是借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。在本案持续期间，双方之间对于各笔借款均意思表示一致，并且巫迺琼与吴胜才主张权利有《借条》、《收条》、转账
摘要
施正、张遂南民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终747号上诉人（原审被告）：施正，男，1970年3月28出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张遂南，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汤春生，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：巫迺琼,女，1962年……