合伙协议纠纷 （2015）吉中民二终字第365号

本案争议焦点为：1、黄和平能否要求解除双方当事人之间签订的《协议书》，是否拥有第二门市部店面的使用权；2、黄和平能否与被上诉人平均享有第二门市部的租金。关于争议焦点一，黄和平能否要求解除双方之间签订的《协议书》，是否拥有第二门市部店面的使用权问题。本案中，2008年6月12日，黄和平与被上诉人等六人签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对协议双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务并承担相应的风险，不得擅自变更或者解除合同。现黄和平就生活费等问题与被上诉人协商未成，要求解除双方签订的《协议书》，其并未提供相应证据和充分理由，故对黄和平的该诉讼请求，不予支持。至于第二门市部店面的使用权问题。根据本案查明的事实，黄和平与被上诉人及其他共计22人均与原宁冈县城关供销合作社签订了相应的《宁冈县供销系统门店经营承包合同》，对合同约定的产权问题，至今井冈山市供销合作社龙市分社未能作出处理意见，目前该店面的产权应仍属井冈山市供销合作社龙市分社所有。且黄和平也未能提供证据证明其或其与被上诉人共同拥有第二门市部的所有权或使用权，故黄和平要

本案争议焦点为：1、黄和平能否要求解除双方当事人之间签订的《协议书》，是否拥有第二门市部店面的使用权；2、黄和平能否与被上诉人平均享有第二门市部的租金。关于争议焦点一，黄和平能否要求解除双方之间签订的《协议书》，是否拥有第二门市部店面的使用权问题。本案中，2008年6月12日，黄和平与被上诉人等六人签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对协议双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务并承担相应的风险，不得擅自变更或者解除合同。现黄和平就生活费等问题与被上诉人协商未成，要求解除双方签订的《协议书》，其并未提供相应证据和充分理由，故对

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第365号上诉人（原审原告）黄和平，井冈山市供销合作社龙市分社退休职工。被上诉人（原审被告）罗桂英，井冈山市供销合作社龙市分社职工。被上诉人（原审被告）戴建琴，井冈山市供销合作社龙市分社职工。被上诉人（原审被告）刘新娣，井冈山市供销合作社龙市分社职工。被上诉人（原审被告）刘秀英，井冈山市供销合作社龙市分社职工。被上诉人（原审被告）罗……