民间借贷纠纷 （2018）豫03民终4437号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李波向艾晖借款65万元的事实有欠条、转账凭证及当事人的陈述为证，予以确认。李波称其帮艾晖理财，但未提供任何证据予以证明，对其关于委托理财的答辩意见，一审法院不予采信。艾晖与李波系同学及同事关系，双方有时转账，有时以现金方式交付借款，最后统一对账后出具欠条符合常理，且从艾晖的银行交易明细可以看出，艾晖有支付借款65万元的经济能力，故一审法院对欠条上载明的借款金额65万元予以确认。李波另称以购买地下室的形式向艾晖偿还借款50000元，但艾晖不予认可，且李波提交的收据显示该地下室的购买日期为2011年6月14日，当时双方并未发生资金往来关系，故对其关于以地下室折抵借款50000元的意见，不予采信，双方之间如有关于地下室的纠纷可另行主张权利。双方在欠条中并未约定借款期限及利息，应视为无固定期限的无息借款，借款人李波应当在艾晖催告后的合理期限内返还借款，艾晖向一审法院提起诉讼视为催告的合理期限届满，其诉求的资金占用期间利息应自本案立案之日即2016年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止。艾晖要求按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息于法无据，其该部分
摘要
李波、艾晖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4437号上诉人（原审被告）：李波。委托诉讼代理人：孔朝辉、张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾晖。委托诉讼代理人：魏蔚、常任利，河南万基律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人艾晖民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了……