土地行政管理（土地） （2017）黔27行初393号

本案争议焦点为：1.原告提起的本案诉讼是否超过起诉期限；2.原告要求被告履行被征地农民社会保障安置职责是否有事实及法律依据。关于起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定起诉期限的，由被告承担举证责任。经查，本案二被告主张原告超过法定期限起诉，但未提交相关证据证明该项主张。故对二被告该项答辩意见，本院不予采纳。另，二被告关于杨登荣并非本案适格原告的答辩意见。经查，杨登荣虽诉称系光明村村民，因被告征收光明村耕地故要求被告履行社会保障安置法定职责，但杨登荣提交的身份证明材料均表明其系永增村村民，被告亦认可实际使用了原告承包土地，且提供了相关情况说明证明杨登荣已纳入贵州省城乡居民社会基本养老保险管理信息系统，但因其本人未参加城乡居民基本养老保险，没有个人帐户可拨付失地农民养老保险财政补贴，实质认可了杨登荣系涉案建设项目的被征地农民，属于审查是否属社会保障安置对象范围，故被告的该项答辩意见不能成立，本院亦不予采纳。关于原告要求被告履行被征地农民社会保障安置职责是否有事实及法律依据的问题。依照《中华人民共和国物权

本案争议焦点为：1.原告提起的本案诉讼是否超过起诉期限；2.原告要求被告履行被征地农民社会保障安置职责是否有事实及法律依据。关于起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定起诉期限的，由被告承担举证责任。经查，本案二被告主张原告超过法定期限起诉，但未提交相关证据证明该项主张。故对二被告该项答辩意见，本院不予采纳。另，二被告关于杨登荣并非本案适格原告的答辩意见。经查，杨登荣虽诉称系光明村村民，因被告征收光明村耕地故要求被告履行社会保障安置法定职责，但杨登荣提交的身份证明材料均表明其系永增村村民，被告亦认可实际使用了

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔27行初393号原告杨登荣，男，1975年8月16日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县；委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府,地址：长顺县城关；法定代表人李友军，系该县政府县长；法定代表人委托代理人甘立君，系该县政府法制办公室行政复议科科长;法定代表人委托代理人彭英，系该县长寨街道办事处工作人……