买卖合同纠纷 （2016）浙01民辖终2284号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丰汇公司与和利时公司签订的《寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程合同》、《寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程合同——补充》中均约定有“如经协商仍不能达成协议时，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……“。依据前述合同中关于管辖的约定，任何一方在起诉时即可确定原告身份，从而可以确定原告所在地法院作为案件的管辖法院，且上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故管辖协议应属有效，本案应根据双方的管辖协议确定管辖法院。本案原审原告为和利时公司，其住所地在杭州××技术开发区，属于开发区法院辖区，故开发区法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院对丰汇公司的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丰汇公司与和利时公司签订的《寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程合同》、《寿光丰汇新型材料有限公司电厂项目升级改造工程合同——补充》中均约定有“如经协商仍不能达成协议时，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……“。依据前述合同中关于管辖的约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2284号上诉人（原审被告）：寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：山东省寿光市羊口临港工业园渤海大道以南电厂路以东。法定代表人：隋建伟。被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜。上诉人寿光丰汇新型材料有限公司（以下简称为丰汇公司）因与被上诉人杭州……