民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3229号

基于双方的亲属关系，交付借款可能采取多种形式，并非必须通过银行转账，刘英提供的证据足以证明双方之间的借款事实，故对陈欣蓓的抗辩意见，不予采纳。因借条系陈欣蓓向刘英出具，且借款发生时，陈欣蓓与蒋蔚系夫妻关系，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故刘英有权要求陈欣蓓与蒋蔚共同归还借款。原审法院据此作出判决：蒋蔚、陈欣蓓应于判决生效之日起十日内归还刘英借款60，000元。原审判决后，上诉人陈欣蓓不服，向本院提起上诉称：因蒋蔚挥霍无度，信用卡发生巨额透支，上诉人与蒋蔚无力还款，故向刘英提出借款，在书写了借条后，刘英并未实际交付借款，因此上诉人不应承担还款责任，请求二审法院改判驳回刘英的原审诉请。被上诉人刘英、蒋建清共同答辩称：陈欣蓓与蒋蔚曾多次向刘英借款，并书写借条，借款有转账给付，也有现金给付，原审法院判令陈欣蓓、蒋蔚共同偿还符合事实，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈欣蓓认为系争借条并无对应的借款事实，但刘英在原审中提供的账户明细证明双方之间存在金钱往来，而且系争金额并未超出刘英的

基于双方的亲属关系，交付借款可能采取多种形式，并非必须通过银行转账，刘英提供的证据足以证明双方之间的借款事实，故对陈欣蓓的抗辩意见，不予采纳。因借条系陈欣蓓向刘英出具，且借款发生时，陈欣蓓与蒋蔚系夫妻关系，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故刘英有权要求陈欣蓓与蒋蔚共同归还借款。原审法院据此作出判决：蒋蔚、陈欣蓓应于判决生效之日起十日内归还刘英借款60，000元。原审判决后，上诉人陈欣蓓不服，向本院提起上诉称：因蒋蔚挥霍无度，信用卡发生巨额透支，上诉人与蒋蔚无力还款，故向刘英提出借款，在书写了借条后，刘英并未实际交付借款，因此上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3229号上诉人（原审被告）陈欣蓓，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托代理人朱新荣，上海市万隆众信律师事务所律师。委托代理人金玮，上海市万隆众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘英，女，1958年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）蒋建清，男，1954……