承揽合同纠纷 （2016）内25民终214号
裁判要旨
本案的争议焦点总结为两个，一个是银都技术服务公司作为本案的主体是否适格，另一个是宝润能源公司是否将A-3井压裂工程款已全额支付完毕。首先对于以上总结的第一个争议焦点，这要从对于银都技术服务公司的总经理张立军与宝润能源公司之间的油井压裂工程事宜究竟是张立军的个人行为还是代表公司的职务行为来分析，对此银都技术服务公司已举证证明了张立军系该公司总经理的证据以及与公司相关的所有证据，对其总经理张立军与宝润能源公司之间的工程事宜予以认可，宝润能源公司虽对银都技术服务公司的主体提出质疑，但未提出有效证据证明其主张的事实；且该院认为油井压裂工程需要由具备一定技术的团队去完成，这样的工程如果是与个人去签订并完成显然是无效的，而银都技术服务公司的经营范围是符合这项工程的要求，故该院认为张立军的行为是代表其公司的履职行为，银都技术服务公司作为本案原告主体适格；对于本案的第二个争议焦点，因宝润能源公司对于由张立军具体完成的A-3井的压裂工程的事实以及对A-3井的压裂款已支付了250000元的事实没有异议，对于银都技术服务公司主张的100000元余款，其出示了宝润能源公司原工程师王海江出具的证明及两份视听资料
摘要
本案的争议焦点总结为两个，一个是银都技术服务公司作为本案的主体是否适格，另一个是宝润能源公司是否将A-3井压裂工程款已全额支付完毕。首先对于以上总结的第一个争议焦点，这要从对于银都技术服务公司的总经理张立军与宝润能源公司之间的油井压裂工程事宜究竟是张立军的个人行为还是代表公司的职务行为来分析，对此银都技术服务公司已举证证明了张立军系该公司总经理的证据以及与公司相关的所有证据，对其总经理张立军与宝润能源公司之间的工程事宜予以认可，宝润能源公司虽对银都技术服务公司的主体提出质疑，但未提出有效证据证明其主张的事实；且该院认为油井压裂工程需要由具备一定技术的团队去完成，这样的工程如果是与个人去签订并完
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终214号上诉人（一审被告）镶黄旗宝润能源有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇旧体育场附近。法定代表人洪旭升，经理。委托代理人郑健雄，系该公司出纳。委托理人王帅，系内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）松原市银都石油技术服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区团结小区31号楼3单元101室。法定代表人张……