公路交通行政管理（公路） （2020）浙06行终464号

1.关于本案一审法院有无给予被上诉人两次答辩期的问题。鉴于上诉人起诉时所列被告为诸暨市公路服务中心，与被上诉人诸暨市公路管理局并非同一主体。一审法院初步审查之后变更被告，重新送达起诉状副本并无不当。被上诉人诸暨市公路管理局在接到起诉状副本后在法定期限内做出答辩，一审法院审理程序并未违法。2.关于上诉人主张的证据先行登记保存超期问题。上诉人虽系车辆实际所有人，但在行政程序中并未向被上诉人诸暨市公路管理局披露其系车辆实际所有人的这一事实。被上诉人诸暨市公路管理局在证据登记保存后的同日出具了《先行登记保存证据物品处理通知书》，告知证据保存期限为2019年6月26日至2019年7月3日，并由驾驶员章均云签字确认并无不当。作为第三人委托代理人的章均云在被上诉人2019年11月1日制作的询问笔录中自认系车辆查扣当时的驾驶员，上诉人上诉主张章均云并非当时驾驶员但未提供证据证明。故上诉人认为登记保存超过法定期限缺乏证据支持。一审认定被诉行为事实清楚、量罚适当、程序合法正确。上诉人提起本案撤销之诉的同时提出了赔偿请求，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被诉行政行为被确认违法是上诉人申请行政

1.关于本案一审法院有无给予被上诉人两次答辩期的问题。鉴于上诉人起诉时所列被告为诸暨市公路服务中心，与被上诉人诸暨市公路管理局并非同一主体。一审法院初步审查之后变更被告，重新送达起诉状副本并无不当。被上诉人诸暨市公路管理局在接到起诉状副本后在法定期限内做出答辩，一审法院审理程序并未违法。2.关于上诉人主张的证据先行登记保存超期问题。上诉人虽系车辆实际所有人，但在行政程序中并未向被上诉人诸暨市公路管理局披露其系车辆实际所有人的这一事实。被上诉人诸暨市公路管理局在证据登记保存后的同日出具了《先行登记保存证据物品处理通知书》，告知证据保存期限为2019年6月26日至2019年7月3日，并由驾驶员章均

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终464号 上诉人（原审原告）陈国鑫，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 委托代理人金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市公路管理局，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 行政机关负责人宣新祥。 委托代理人张祎琳，男。 委托代理人周其生，浙江永大律师……