民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5061号

本案争议焦点：一、汤伟斌出具的四张收据是否在双方当事人之间形成借贷关系？王慧认为其出借资金给汤伟斌，至于汤伟斌如何操作，其也不清楚，每月固定拿利息，不负盈亏，与汤伟斌之间形成借贷关系，汤伟斌认为其只是起中介作用，与王慧无借贷合意。一审法院认为，从汤伟斌出具的四张收据和双方微信往来记录及庭审陈述看，王慧款项虽名为投资款，但王慧不负责账户操作，也不承担盈亏，只收取固定收益，盈亏约定均由汤伟斌负责，汤伟斌与第三人的微信记录中，自己也陈述与王慧之间的“借条”、“欠条”等字样，故双方之间有借贷合意，符合借贷的法律特征，双方实质形成了借贷权利义务的法律关系。二、2016年6月6日借据100万是否归还。汤伟斌认为该笔100万已归还，并提供银行转账凭证和顾伟说明一份。王慧认可收到该笔款项，但认为其丈夫汤骏在2014年7月20日转到钱轶德账上一笔20万，23日又转了40万，2016年11月8日其账户又转入昌雪松账户40万，由于顾伟账户上的100万于2016年11月7日退款了，其就将之前的三笔共计100万元组合成了2016年6月6日收据上的100万元，没有重新出具收据，最终形成汤伟斌在微信上陈述的26日计

本案争议焦点：一、汤伟斌出具的四张收据是否在双方当事人之间形成借贷关系？王慧认为其出借资金给汤伟斌，至于汤伟斌如何操作，其也不清楚，每月固定拿利息，不负盈亏，与汤伟斌之间形成借贷关系，汤伟斌认为其只是起中介作用，与王慧无借贷合意。一审法院认为，从汤伟斌出具的四张收据和双方微信往来记录及庭审陈述看，王慧款项虽名为投资款，但王慧不负责账户操作，也不承担盈亏，只收取固定收益，盈亏约定均由汤伟斌负责，汤伟斌与第三人的微信记录中，自己也陈述与王慧之间的“借条”、“欠条”等字样，故双方之间有借贷合意，符合借贷的法律特征，双方实质形成了借贷权利义务的法律关系。二、2016年6月6日借据100万是否归还。汤伟

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5061号上诉人（原审原告）：王慧，女，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤伟斌，男，1974年4月29日出生,汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨倩，女，1974年4月25日出生，汉族，……