民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8929号

首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院按照陈朝均、丁晓龙在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院专递方式分别向二人邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该两份邮件已分别于2019年9月12日和10月24日被签收，根据前述规定，应视为已向陈朝均、丁晓龙送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，陈朝均、丁晓龙在提出上诉并经人民法院通知后，均未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照陈朝均、丁晓龙自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝均、丁晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　彭海波审 判 员　张　薇审 判 员　余彦龙二〇一九年十一月五日法官助理　谢

首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，本院按照陈朝均、丁晓龙在《当事人送达地址确认书》中载明的诉讼文书送达住址以法院专递方式分别向二人邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该两份邮件已分别于2019年9月12日和10月24日被签收，根据前述规定，应视为已向陈朝均、丁晓龙送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，陈朝均、丁晓龙在提出上诉并经人民法院通知后，均未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应当按照陈朝均、丁晓龙自动撤回上诉处理。据此，

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8929号上诉人（原审被告）：张朝均，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：丁晓龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：陈顺智，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人张朝均、丁晓龙因与被上诉人陈顺智民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(……