劳动合同纠纷 （2013）沪一中民三（民）终字第2121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就艾里森公司主张王海龙返还其三星笔记本电脑1台、台式电脑3台、办公桌3台、会议桌10张、办公椅44个、拉车1辆、电风扇2台之诉请，因艾里森公司诉讼中明确上述物品王海龙或已返还或已经审批同意报废或已充抵房租，故艾里森公司此项诉请，原审法院于本案中不予处理。就艾里森公司主张王海龙返还其联想笔记本电脑1台及借款8，000元，王海龙自述在其处，应予返还艾里森公司，故艾里森公司此项诉请原审法院予以支持。对于王海龙所称因艾里森公司还拖欠其二个月工资及七个月的社会保险，亦未支付其解除劳动关系的相关补偿，若艾里森公司将上述问题解决，其同意将联想笔记本电脑1台及备用金8，000元交还艾里森公司。原审法院认为，上述财物属于艾里森公司所有，王海龙应予返还艾里森公司，对于王海龙所述艾里森公司拖欠其工资、欠缴社会保险费及未支付其解除劳动关系的相关补偿，王海龙应另案主张。就艾里森公司主张王海龙返还其打印机2台及传真机1台之诉请，王海龙辩称上述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就艾里森公司主张王海龙返还其三星笔记本电脑1台、台式电脑3台、办公桌3台、会议桌10张、办公椅44个、拉车1辆、电风扇2台之诉请，因艾里森公司诉讼中明确上述物品王海龙或已返还或已经审批同意报废或已充抵房租，故艾里森公司此项诉请，原审法院于本案中不予处理。就艾里森公司主张王海龙返还其联想笔记本电脑1台及借款8，000元，王海龙自述在其处，应予返还艾里森公司，故艾里森公司此项诉请原审法院予以支持。对于王海龙所称因艾里森公司还拖

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第2121号上诉人（原审原告）上海艾里森经贸有限公司。法定代表人杜某，董事长。被上诉人（原审被告）王海龙。上诉人上海艾里森经贸有限公司（以下简称“艾里森公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第13069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进……