金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初501号

恒丰东营分行与众和橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒丰东营分行依约履行了合同义务。借款到期后，众和橡胶公司未按规定偿还借款本息，构成违约，恒丰东营分行要求众和橡胶公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《流动资金借款合同》约定利率采用浮动利率，庭审中恒丰东营分行主张按固定利率，即年利率6.525%计算罚息、复利，当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上调时，按合同约定计算的年利率高于固定年利率6.525%，恒丰东营分行主张按该固定利率计算系对自己权利的处分行为，予以支持；当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率下调时，按合同约定计算的年利率低于固定年利率6.525%，罚息、复利按合同约定调整，对恒丰东营分行主张按固定年利率计算的主张不予支持。贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹自愿为众和橡胶公司向恒丰东营分行涉案借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及诉

恒丰东营分行与众和橡胶公司签订的《流动资金借款合同》，与贝特尔车轮公司、张相忠、隋玉芹签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒丰东营分行依约履行了合同义务。借款到期后，众和橡胶公司未按规定偿还借款本息，构成违约，恒丰东营分行要求众和橡胶公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《流动资金借款合同》约定利率采用浮动利率，庭审中恒丰东营分行主张按固定利率，即年利率6.525%计算罚息、复利，当中国人民银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上调时，按合同约定计算的年利率高于固定年利率6

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初501号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：季艳，女，该银行职工。 被告：东营众和橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水磨村，统一……