民间借贷纠纷 （2019）粤0307民初1535号
裁判要旨
双方对转账事实并无争议，焦点在于原告转账的性质，原告主张是借款，被告则先辩称是赠与，后又解释为投资，本院认为，被告在通话中有还款的意思表示，且在原告出借后几个月都有规律性的向原告转账，综上，原告的举证能够相互印证，可以证明双方之间存在借款事实，而被告就其辩论意见未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。 本案中双方曾关系密切，又异地相隔，借款时未出具借条亦在情理之中。 原告实际出借的98000元虽未约定还款期限，但在录音通话可以看出已经向被告催要，被告理应及时归还，但截至庭审终结时被告仍未支付，原告请求被告还款的主张，本院予以支持。 根据被告在出借后向原告转账的情形，可以看出还款日期较为规律，金额也比较固定，与原告主张口头约定月息2%以及预扣首月利息2000元相吻合，在通话录音中也提及了利息事宜，因此原告关于双方口头约定月息2%达到高度盖然性的证明标准，原告请求被告自2017年12月15日起按照月利率%计息，于法不悖，本院予以支持。 基此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
摘要
邹志生与冯建英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1535号原告邹志生，男，汉族，1965年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被告冯建英，女，汉族，1974年8月17日出生，户籍地址重庆市长寿区，居住地址贵州省遵义市汇川区，原告邹志生诉被告冯建英民间借贷纠纷一案……