民间借贷纠纷 （2019）闽0181民初1692号

两被告对张肖提交的银行交易流水及通话录音的真实性均无异议，上述证据合法性、关联性经本院审核亦可确认，可以作为本案认定事实的依据。 郑雪平、游建华在两笔借款后至2017年2月11日前所偿还款项的日期及金额，与以100000元借款为基数，按照月利率1.5%及借、还款的间隔期间所计算的利息大致相同，具有规律性，且二人在还款后与张肖通话时，对张肖提及尚欠100000元借款本金的主张，均未提出异议，可见其在2017年2月11日前所偿还的款项均为按照月利率1.5%支付给原告的借款利息。 郑雪平主张讼争借款没有约定利息，却又称张肖免除其借款利息，游建华答辩时称郑雪平曾电话告知其讼争借款利息为月利率1.5%，却在第二次庭审时又主张双方对利息没有达成一致意见，两被告在庭审中的陈述前后矛盾，且二人还款后与张肖通话时，对张肖多次提及约定“1分半”利息均未进行反驳，故两被告关于讼争借款没有约定利息、利息约定不明及还款先用于偿还30000元借款本金及70000元借款利息的辩论意见，本院均不予采信。 综合上述当事人陈述及认定的证据，本院确认双方当事人口头约定100000元借款（本案70000元借款及另案30000

张肖与郑雪平、游建华民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1692号 原告：张肖，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。 被告：郑雪平，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：游建华，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代……