民间借贷纠纷 （2018）闽0203民初14349号

本案的争议焦点在于借款是否实际支付。 《借条》已明确载明“于今日以现金形式给予”，虽付款时间与黄伟平主张不符，但付款时间晚于借款时间一两年亦不符合常理，故可认定肖炎林自认借款确实已以现金形式支付，但其对付款时间书写笔误；再结合黄伟平提供的还款流水，肖炎林基本按月支付350000元借款的利息3500元，由此佐证了借款的实际交付。 综上，黄伟平以前述证据为凭，主张其与肖炎林之间存在民间借贷关系，本院予以认可。 双方虽未在《债权债务结算协议》中约定借款期限，但肖炎林在黄伟平以起诉形式催款后仍未履行还款义务，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还黄伟平尚欠的借款本金455000元及利息，同时支付公告费300元。 黄伟平主张的利息计算标准未超过合同约定且于法不悖，本院予以支持。 虽上述债务发生于肖炎林、游丽琴夫妻关系存续期间，但黄伟平未提供证据证明该债务用于肖炎林、游丽琴夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故其要求游丽琴承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，黄伟平的诉讼请求应予部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、

黄伟平与肖炎林、游丽琴民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14349号 原告：黄伟平，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：肖炎林，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：游丽琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。 原告黄伟平与被告肖炎林、游丽琴民间借贷纠……