买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3940号

双方争议的焦点主要是晟昊公司是否欠付维森公司承揽报酬和货款，以及维森公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于是否欠付原告报酬和货款的问题。维森公司出示的《工矿产品购销合同》以及对应的送货单虽没有晟昊公司签字，但是综合合同、送货单及其增值税发票的时间、标的物和金额等，以及晟昊公司的付款和抵扣税款行为，足以综合认定维森公司为晟昊公司加工制作了数字城市显示框，晟昊公司应付报酬130369元。在《工矿产品购销合同》履行完毕后，维森公司再次与晟昊公司发生了两笔买卖关系的事实亦予以认定，货款为10340元。因此，晟昊公司应付报酬130369元、货款10340元，合计140709元。晟昊公司已付40000元，故尚欠100709元。关于诉讼时效的问题。对于数字城市显示框，合同约定晟昊公司在货到验收合格后一个月付全款，而对单屏机、钢化玻璃未约定付货款时间，无法认定承揽报酬与货款孰先孰后支付。晟昊公司在2013年8月5日付款20000元，而2013年4月17日发生的货款不足20000元，因此第一笔付款行为应视为数字城市馆显示框已验收合格，余下的报酬或货款的诉讼时效应从晟昊公司最后一次支付款项的次日起算，即从2

双方争议的焦点主要是晟昊公司是否欠付维森公司承揽报酬和货款，以及维森公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于是否欠付原告报酬和货款的问题。维森公司出示的《工矿产品购销合同》以及对应的送货单虽没有晟昊公司签字，但是综合合同、送货单及其增值税发票的时间、标的物和金额等，以及晟昊公司的付款和抵扣税款行为，足以综合认定维森公司为晟昊公司加工制作了数字城市显示框，晟昊公司应付报酬130369元。在《工矿产品购销合同》履行完毕后，维森公司再次与晟昊公司发生了两笔买卖关系的事实亦予以认定，货款为10340元。因此，晟昊公司应付报酬130369元、货款10340元，合计140709元。晟昊公司已付40000元，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3940号上诉人（原审被告）：重庆智夫营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢6层办公3，统一社会信用代码91500000765911201L。法定代表人：柯学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小辉，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市维森电器有限公……