追索劳动报酬纠纷 （2021）辽01民终9663号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，原案杨景成经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。杨景成雇佣周延全工作，理应向周延全支付劳动报酬，杨景成在给周延全出具欠条后仍未按约定向周延全支付显属无理，故对周延全要求杨景成支付工资款3.1万元的主张予以支持；关于祝兆营身份，周延全认为祝兆营系担保人，对此二被告予以否认，周延全也未提供其他证据证明，原审法院认为，从欠条内容看，祝兆营在欠款人处签字并按手印的行为应认定为债务加入行为，所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，虽然祝兆营与周延全不存在劳务合同关系，但其在欠条欠款人处签字，自愿与债务人杨景成共同承担债务，不违反法律规定，应认定为债务加入行为，故祝兆营的身份应认定为共同债务人，应当与杨景成共同承担给付责任；关于周延全主张祝志印系施工合同的发包人，因其拖欠杨景成工程款，故要求祝志印给付其工资款，对此祝志印表示否认，原审法院根据祝志印提供的授权函、中晟恒远建筑集团有限公

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，原案杨景成经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。杨景成雇佣周延全工作，理应向周延全支付劳动报酬，杨景成在给周延全出具欠条后仍未按约定向周延全支付显属无理，故对周延全要求杨景成支付工资款3.1万元的主张予以支持；关于祝兆营身份，周延全认为祝兆营系担保人，对此二被告予以否认，周延全也未提供其他证据证明，原审法院认为，从欠条内容看，祝兆营在欠款人处签字并按手印的行为应认定为债务加入行为，所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9663号上诉人（原审被告）：祝兆营，男，1962年10月27日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：祝志印，男，1985年10月9日出生，汉族，住营口市站前区（系祝兆营之子）。被上诉人（原审原告）：周延全，男，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作……