民间借贷纠纷 （2019）苏1283民初3852号
裁判要旨
债务应当清偿。 关于案涉108000元借款是否实际发生。 具体分析如下：第一，从借贷关系的形式要件来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，一般来说，借条是证明当事人之间存在真实借贷合意及款项实际交付最直接、最客观的证据材料。 本案中，原告提供了被告分四次向原告书写的借条原件，这充分说明双方之间存在真实的借贷合意。 从借条的内容来看，案涉借条上明确载明“今借到蒋荣华人民币……元正”，每次书写的借条中均写明了借款数额，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条中书写“今借到……元”等内容及其作为借款人签字确认的真实含义。 本案中，结合借条的内容以及借款发生地的交易习惯，原告交付现金给被告亦合乎常理。 同时，被告作为债务人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。 综上，本院确认原告所举证据已能充分证明本案借款实际发生，即原、被告之间的债权债务关系存在且系合法。 原告要求被告偿还借款108000
摘要
3852蒋荣华与谢国宇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3852号 原告：蒋荣华，男，1975年8月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：谢国宇，男，1955年9月7日生，汉族，住泰兴市。 原告蒋荣华与被告谢国宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告蒋荣华及其委托诉讼代理人程栋……