机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终3237号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审鉴定结论是否可以作为定案依据。本案中，鉴定程序合法。本院认为,鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程、方法有清晰说明、相关数据有现场图为证，鉴定人员及机构具有鉴定资质，平安财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明检验方法有不当之处、鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。一审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为2164元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭书红审判员 朱海晖审判员 邹 越二〇一八年五月八日书记员 施淑女肖静茹附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别
摘要
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、乐建成机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3237号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：乐建成，男，汉族，1964年12月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲……