机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终767号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳，误工费的认定问题。对此，本院作如下分析：首先，赖增春一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，东莞市中医院DR片、CT片检查报告提示赖增春右桡骨小头骨折，骨折线累及关节面，该鉴定机构并对赖增春进行DR片检查及法医临床检验，计算出赖增春右桡骨小头骨折，遗留右肘关节功能丧失大于25%，评定为十级伤残，该鉴定结论有理有据。结合平安财险东莞公司未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见书或证明鉴定意见书存在错误，本院驳回平安财险东莞公司重新鉴定的申请，原审依据该鉴定意见书认定赖增春的伤残等级，并据此计算赖增春的相关损失，并无不当，本院予以维持。其次，赖增春一审提交的劳动合同、参保人附和缴费明细表、银行卡交易明细清单、工作证明、个体工商户营业执照正副本等证据，足以证明赖增春在本次交通事故前在其丈夫经营的东莞市莞城蕊沃百货店工作，原审判决按赖增春诉请的3300元/月的工资数额计

中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、赖增春机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终767号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赖增春，女，1963年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：袁卫彪，男，199……