机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终8576号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：首先，广东德方法医临床司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东德方法医临床司法鉴定所对邓桂芳的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。再次，平安财险东莞公司针对邓桂芳的伤残情况提出异议，广东德方法医临床司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。平安财险东莞公司上诉主张邓桂芳曾在平安财险东莞公司的陪同下到广东链信法医司法鉴定所进行过鉴定且不构成十级伤残，但并无充分证据佐证。最后，平安财险东莞公司并无其他证据可推翻《司法鉴定意见书》，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。因此，原审根据该《司法鉴定意见书》的结论，对邓桂芳的残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金认定正确，本院予以维持。综上，平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
摘要
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、邓桂芳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8576号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓桂芳，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东展创律师事务所……