运输合同纠纷 （2016）陕05民终1053号

原告要求被告支付运费314800元，但在庭审中明确表示拖欠的运费中包含李小红等人的运费，对于尚欠他的运费金额未明确具体金额，在诉讼中李小红等人表示不作为原告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时必须有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定裁定：驳回原告王金学的起诉。案件受理费6022元在本裁定生效后予以退还。王金学上诉称，l、运输合同相对双方是上诉人与被上诉人，并没有其他人。2、双方履行合同过程中，上诉人组织运输义务，被上诉人履行支付部分货款义务，对剩余款项出具有欠条，权利人明确为上诉人。3、上诉人与李小红等案外人是雇佣关系，被上诉人与他们没有运输合同关系。4、上诉人在起诉状中陈述被上诉人委托上诉人拉运水泥，欠上诉人运费，上诉人组织的其他车辆以上诉人名义与被上诉人发生关系，事实是清楚的。5、一审认为拖欠的运费中包含李小红等人的，原告的运费金额未明确具体金额是错误的，李小红等人不作为独立主体在该运输合同中出现。6、一审法院以上诉人在庭审当中陈述“这张欠条代表我们四个人”

原告要求被告支付运费314800元，但在庭审中明确表示拖欠的运费中包含李小红等人的运费，对于尚欠他的运费金额未明确具体金额，在诉讼中李小红等人表示不作为原告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时必须有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定裁定：驳回原告王金学的起诉。案件受理费6022元在本裁定生效后予以退还。王金学上诉称，l、运输合同相对双方是上诉人与被上诉人，并没有其他人。2、双方履行合同过程中，上诉人组织运输义务，被上诉人履行支付部分货款义务，对剩余款项出具有欠条，权利人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1053号上诉人(原审原告)王金学。委托代理人王新灵，律师。被上诉人(原审被告)张徐刚。上诉人王金学因与被上诉人张徐刚运输合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初字第02411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告要求被告支付运费314800元，但在庭审中明确表示拖欠的运费中包含李小红等……