运输合同纠纷 （2019）津03民终3129号

张燕与高文贺之间的口头运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对当事人双方均具有约束力。高文贺对于欠付张燕的运费经对账后出具欠条进行确认，张燕自认高文贺已给付运费34136元，并用80000元油卡冲抵部分运费，对此高文贺并无异议，高文贺提出尚欠运费已用其儿子名下的挂车抵账，张燕予以否认，高文贺未能提供有效证据证实抵账的事实，应承担举证不能的后果，故高文贺应承担向张燕给付运费39629元的义务。诉讼中，张燕放弃要求高文贺给付利息的请求，属于当事人意思自治，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告高文贺于本判决生效之日起十日内给付原告张燕运费39629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告高文贺负担。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张燕与高文贺存在运输合同关系

张燕与高文贺之间的口头运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对当事人双方均具有约束力。高文贺对于欠付张燕的运费经对账后出具欠条进行确认，张燕自认高文贺已给付运费34136元，并用80000元油卡冲抵部分运费，对此高文贺并无异议，高文贺提出尚欠运费已用其儿子名下的挂车抵账，张燕予以否认，高文贺未能提供有效证据证实抵账的事实，应承担举证不能的后果，故高文贺应承担向张燕给付运费39629元的义务。诉讼中，张燕放弃要求高文贺给付利息的请求，属于当事人意思自治，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3129号上诉人（原审被告）：高文贺，男，1962年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人高文贺因与被上诉人张燕运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8066号民事判决……